A propos de l’Eglise et de l’immigration…

Nous profitons du conflit que certains clercs entretiennent avec l’Etat au sujet de l’immigration pour rappeler aux catholiques ce qu’enseigne réellement l’Eglise en la matière.

Lorsque l’on ouvre le Catéchisme de l’Eglise Catholique, voici ce qu’on y lit : « Les autorités publiques peuvent, en vue du bien commun dont elles ont la charge, subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverse conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard des pays d’adoption ». La Commission pontificale Justice et Paix, le 3 novembre 1988, dans l’Eglise face au racisme, rappelle également qu’ « il appartient aux pouvoirs publics, qui ont la charge du bien commun, de déterminer la proportion de réfugiés ou d’immigrés que leurs pays peut accueillir, compte tenu de ses possibilités d’emploi et de ses perspectives de développement ».

Continuer la lecture de « A propos de l’Eglise et de l’immigration… »

Bruno Gollnisch s’oppose à Marine le Pen sur l’identité nationale

Dans le Figaro du 12/12/2006, Marine le Pen déclarait : « La candidature de rassemblement du peuple français débarrassée des spécificités religieuses, ethniques ou même politiques, c’est la candidature de Jean-Marie Le Pen ». Il est très intéressant d’observer à cet égard les différences structurelles de pensée entre Marine et Bruno. En prononçant ces mots, Marine le Pen ne pouvait pas mieux exprimer sa vision désincarnée et indifférenciée de la France et de son peuple. Car débarrassée de ses spécificités et de ses particularités, la France n’est plus qu’une idée ou un concept, en clair : une abstraction. Continuer la lecture de « Bruno Gollnisch s’oppose à Marine le Pen sur l’identité nationale »

Retour à l’émission de Radio Courtoisie: florilège de citations de Bruno Gollnisch

Sur la modernité

« Contrairement à l’opinion qu’on s’est donné de moi, je ne suis pas un passéiste, même si j’aime le passé et l’héritage du passé, mais je crois très profondément qu’il n’ait de modernité viable qu’à condition qu’elle soit enracinée dans la tradition. »

Sur l’équipe de France de football

« En ce qui concerne l’équipe de foot de France, je pense qu’elle a été constituée sur des bases en partie idéologiques: c’est la promotion de la diversité prétendue telle, et on en voit les résultats. Ceci étant, on a parlé beaucoup trop de cette affaire. Le football est un jeu. Il est assez dérisoire de voir jusqu’au chef de l’Etat s’impliquer là dedans. C’est « panem et circenses », du pain et des jeux, comme dans une civilisation en pleine décadence, dont la décadence rappelle d’ailleurs celle de l’ancienne Rome.»

Sur l’articulation de la morale et de la politique

« Je pense que c’est la crise morale qui détermine la crise politique et la crise économique. »

« Je pense que l’économie doit être subordonnée à la politique, et la politique à la morale»

« La loi civile doit se conformer à la loi morale. »

« Il y a une phobie de nos adversaires politiques qui, toutes les fois que l’on veut revenir aux valeurs de droit naturel, disent : « ce serait abominable, ce serait l’ordre moral », à quoi ils préfèrent de manière manifeste le désordre moral. »

Sur l’identité française et les « valeurs » de la république

« Il y a une identité française qui est charnelle, qui est matérielle, qui est spirituelle, et qui ne se réduit pas à la devise républicaine : « Liberté, Egalité, Fraternité », laquelle, dans ce qu’elle a d’acceptable, pourrait être la devise de quantité de nations de par le monde ».

« La laïcité, ce n’est pas une valeur. (…) Cette laïcité, qui est une sorte de neutralité de la puissance publique, de tolérance en présence d’un mal plus grand, ne fournit pas des raisons de vivre. Elle n’est pas un idéal : elle est une recette de gouvernement pour gérer le problème des disparités, religieuses ou philosophiques, qui peuvent exister dans une société à un moment donné.»

Sur les retraites

« Je n’aurais pas organisé la suppression de 200000 enfants à naître chaque année depuis trente ans pour m’apercevoir ensuite que le renouvellement des génération n’est pas assuré »

Sur les questions sociétales

« Je suis totalement hostile au mariage homosexuel, et plus encore à l’adoption d’enfants par les homosexuels dont on nous rebat les oreilles en ce moment. Les homosexuels choisissent un mode de vie (…) qui ne comporte pas la procréation. Ils ne sauraient par conséquent en toute justice se prévaloir de je ne sais quel droit à l’enfant. L’adoption existe dans l’intérêt de l’adopté, et non pas exclusivement dans l’intérêt de l’adoptant. »

« Je suis personnellement favorable à la liberté scolaire, c’est-à-dire au coupon scolaire ou chèque éducation, qui rétablit la liberté de choix des familles, qui introduit une saine et légitime émulation entre les établissements. »

Sur le communautarisme religieux

« Nous ne sommes pas là pour faire le boulot que les évêques et les curés ne font pas, à savoir la conversion des musulmans qui sont en France. (…) Je combats l’islamisme, je combats la prolifération de mosquées, surtout quand elles sont financées par des Etats musulmans qui ne respectent pas la liberté du culte chrétien, mais je dis que si on veut le faire de façon efficace, il faut premièrement inverser le courant de l’immigration, et deuxièmement il faut qu’il y ait dans le reste de la population française un renouveau spirituel qui tarde vraiment à se manifester. »

« Je suis en faveur de la suppression pure et simple de la Halde. »

Sur la formation des cadres frontistes

« Je pense qu’il faut créer une véritable école de cadres, avec de la formation doctrinale et de la formation pratique. »

Sur ses atouts personnels

« Je suis un homme de conviction

« Je suis assez rassembleur, assez impartial. Je crois avoir montré que j’étais inébranlable dans mon refus du politiquement correct, que j’étais capable d’agréger autour de moi des gens assez divers, venant d’horizon divers. »

« Je pense que notre « nationalisme » est compatible avec celui des autres, et que nous devons en apporter la preuve sur le plan intellectuel. Et je crois être en mesure de le faire compte tenu des nombreuses relations que j’ai avec d’autres mouvements patriotiques, en Europe et même hors d’Europe. »

« J’ai une expérience importante des assemblées dans lesquelles je crois j’ai combattu avec pugnacité et compétence. (…) J’ai une connaissance des questions de défense : je suis diplômé d’étude supérieure de défense et officier supérieur de réserve dans la marine. J’ai une connaissance des questions de l’éducation et de la recherche. Ma foi c’est pas mal pour exercer la fonction. »

Jean

Qui somme-nous? 7ème et dernier volet

Pour sa stature intellectuelle, la clarté et la sécurité de sa ligne doctrinale, sa résistance au politiquement correct et à la pensée unique, sa fidélité indéfectible à nos valeurs et à notre programme, sa loyauté jamais démentie à notre président, même dans les heures les plus tourmentées, lorsque ses soutiens se faisaient rares également dans son entourage proche, son désintérêt personnel, sa constance dans le combat, sa capacité à rassembler sa famille politique, sa capacité à fédérer les droites nationales européennes et internationales desquelles il est reconnu, ses talents de tribun…Pour toutes ces raisons, et bien d’autres encore, la candidature de Bruno doit susciter auprès des militants une adhésion de coeur et de raison!

Définitivement, Gollnisch président!

Les jeunes avec Gollnisch

Bruno Gollnisch répond aux questions des internautes du Forum Catholique

C’est ici.

En voici quelques extraits:

Sur la politique et la morale:

« J’affirme très clairement que l’économie doit être subordonnée à la politique, et que la politique doit être subordonnée à la morale. Au minimum, si j’ose dire, la morale naturelle. »

Sur la laïcité:

« [La laïcité] me paraît, non pas une « valeur », comme on s’échine à le dire, mais une forme de tolérance dans une société qui a malheureusement cessé d’adhérer à des valeurs spirituelles communes. Il est clair cependant que cette laïcité est tout-à-fait insuffisante pour contrer, par exemple, la progression de l’Islam en Occident. Il y faut un renouveau spirituel, et pas seulement une démarche de simple prophylaxie sociale, vouée plus ou moins à l’échec. »

Sur l’Eglise et l’immigration:

« L’Eglise prône à juste titre le pardon des offenses. Mais que dirait-on d’un régime politique qui, sur ce fondement, renoncerait à punir les criminels ? Je prends cette comparaison, non pas pour comparer les immigrés à des criminels, loin s’en faut, mais seulement pour expliquer que la puissance publique peut être soumise à d’autres impératifs moraux, en vue du Bien commun, que ceux qui s’imposent aux individus. »

Sur le planning familial:

« Cette organisation malthusienne doit être, soit abolie, soit profondément remaniée dans un sens favorable à l’accueil de la vie, pour en finir avec ce que le Pape Jean-Paul II appelait la culture de mort. »

Sur la concurrence de la liste chrétienne en Ile-de-France aux élections régionales dernières:

« Vous avez naturellement le droit de souhaiter un engagement ferme en faveur de la défense de la vie. Je pense cependant que, plus que la liste chrétienne que vous citez, c’est la liste de Nicolas Dupont-Aignan qui a été la plus préjudiciable à celle que conduisait courageusement Marie-Christine Arnautu. Egalement la désinformation sondagique, donnant à la liste FN 4%, quand elle en a fait 9,5%. »

« J’ai regretté que Marine Le Pen ne soit pas restée en Ile-de-France, où sa notoriété aurait certainement compensé ces handicaps, et permis de franchir la barre des 10% à l’issue du premier tour. »

« Je crois toutefois que cette liste « chrétienne » n’a pas été profitable à qui que ce soit. Et surtout pas à ses promoteurs, qui n’ont réussi qu’à prouver que la défense de la vie, des valeurs spirituelles, etc., cela pesait dans l’opinion moins de 1% des suffrages !
Tel n’était certainement pas leur but, je suppose… »

Sur la liberté d’éducation des parents:

« Je suis hostile à la Carte Scolaire, favorable en revanche au chèque-éducation remis aux familles, éventuellement endossable même au profit des établissements hors contrat. Ce sont des positions, en tous cas, que nous avons toujours défendues dans les Assemblées, notamment au Conseil Régional. »

Sur la légitime défense:

« Je suis aussi pour la légitime défense. Si les policiers se font tirer dessus, ils doivent pouvoir répliquer. (…) La peine de mort est parfois une forme de légitime défense. Quelle peine appliquer aux époux Fourniret ? »

Sur d’éventuels accords avec l’UMP:

« Je ne suis pas prêt à faire des alliances avec l’UMP. J’ai dit que je n’étais en principe pas hostile à des alliances (avec qui que ce soit), à condition que :
1) Le ou les partenaire(s) éventuels le veuillent sincèrement et le demandent-ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle.
2) Ce soit dans le cadre d’un accord précis et clair – on en est loin.
3) …Pour appliquer au moins une partie de notre programme et de nos convictions.

Je n’ai pas besoin de faire de la surenchère dans la volonté de rester isolé pour prouver ma fermeté de conviction, ni mon refus des compromissions. Mais tout compromis, passé dans l’intérêt du pays, n’est pas nécessairement une compromission. Il n’y a là rien que de très normal, honnête, correct, et je dirai même : évident. »

Jean